Szürreális

A diszkrimináció és gyûlöletbeszéd korunk – joggal mondható így – rákfenéi, amelyek felmérhetetlen károkat okoznak a társadalomban. Nem véletlen, hogy fellépni ellenük EU-szinten kötelezõ, ezt egy EU direktíva írja elõ. (Bizonyítandó kivételként azt, hogy az EU-nak vannak jó oldalai is.) Ugyanakkor nem túlzás szerintem azt mondani, hogy ama direktíva gyakorlatba ültetése sokat elmond az egyes tagországokról. Például Romániáról, arról az országról, amelyik – mint köztudott – példaértékûen kezeli a nemzeti kisebbségeket.
Itt a probléma kezelésére létrehoztak egy külön intézményt (Országos Diszkriminációellenes Tanács, ODT), amelyiknek viszonylag széles jogköre van, illetve lehetõsége arra, hogy operatív módon (a panasz iktatásától számított maximum 90 napon belül) kivizsgálja az ilyen eseteket, s akár tetemes (100.000 lejig terjedõ) büntetéseket is kiróhat, aminek már a lehetõséges elveheti az emberek kedvét attól, hogy megsértsék a vonatkozó jogszabályt. Ez – mondhatni az országra igen jellemzõ módon – kifejezetten jól mutat, a kérdés pedig – mint mindig – az, hogy miképpen néz ki a gyakorlatban? Errõl az utóbbi idõben többször is írtunk a Székely Figyelõ oldalán (legutóbb itt), s mint azokból az írásokból kiderül, a helyzet távolról sem fényes. De van az még annál lennebb is, mint a napokban szembesültünk vele. Konkrétan:
Az eleve gond, hogy jellemzõ módon ha büntettek is, a büntetések inkább jelképesek voltak (1-2000 lej), ez derül ki az intézmény tavalyi tevékenységi beszámolójából (letölthetõ innen) is, amiben az áll, hogy a maximális kiszabott büntetés tavaly 10.000 lejes volt, s 5.000 és 10.000 lej közti büntetés mindössze 5 alkalommal róttak ki, ami a 438 határozat kemény 1,14%-a. Ha a testület ilyen elnézõ, akkor az egyfajta indirekt felhívás arra, hogy bátran szegjen törvényt mindenki, jó eséllyel haja szála se fog görbülni, de rosszabb esetben is megússza legvalószínûbb módon egy szóbeli figyelmeztetéssel.
S ha ez nem volna elég, akkor jön az, hogy miképpen értékeli az Igazgatótanács a bepanaszolt cselekedeteket. Erre igazi állatorvosi ló a 14/2025-ös határozat (nyilvános itt). A panaszt még 2022-ben tette nyolc egyesület, akik a bepanaszoltat azzal vádolták, hogy diszkriminálta a nõket, illetve becsmérelte õket, megkérdõjelezte szellemi képességeiket. De mi volt ez a cselekedet? Néhány mondat, amiket a bepanaszolt egy tévémûsorban mondott el, ezek szó szerint szerepelnek a határozat tárgyánál, az elsõ oldalon. Románul nem tudók kedvéért röviden arról szólnak, hogy: Az illetõnek volt alkalma közhivatalokban kevésbé intelligens, de jó kinézetû fiatal nõkkel találkozni. Õ maga ilyeneket nem alkalmazott (ezek szerint valami hivatalvezetõ), s reméli, hogy mások is felhagynak ezzel a szokással. Szerinte ha egy hivatalvezetõ szeretõt akar tartani, azt tegye a saját pénzén, ne az állami költségvetés rovására. Magyarán a bepanaszolt személy kritizált bizonyos típusú hivatalvezetõket, azt mondta el, hogy nem ért egyet azzal, hogy közpénzen tartanak szeretõt. Ahhoz, hogy ezt valaki úgy értse, ahogy a panaszosok tették, az illetõnek súlyosan funkcionális analfabétának kell lenni. Amihez mindenkinek joga van. Az ellenben már riasztó, ha az ODT Igazgatótanácsa testületileg abba a csoportba tartozik. Márpedig sajnos úgy néz ki, hogy pontosan ez a helyzet, ugyanis hosszas és nyakatekert magyarázkodás végén a panasznak helyt adtak, s a bepanaszoltat 5.000 lejre büntették! Vagyis ez egyike azon öt esetnek, amikben tavaly az ODT a legsúlyosabb büntetést rótta ki. Még szerencse, hogy az áldozat ez ellen a határozat ellen panaszt tehet a bíróságon, tehát van esélye arra, hogy végül megússza a büntetést.
Ha pedig valaki azt gondolná, hogy ezt nem lehet fokozni, annak az a rossz hír, hogy de igen! Példa rá egy szintén 2022-es panasz, amit 2024-ben oldottak meg a 132/2024-es határozattal (nyilvános itt). Amint látható, a panaszos a Székely Figyelõ volt, a bepanaszolt pedig egy közismert parlamenti képviselõ, aki szokása szerint a Facebookon uszított a magyarok ellen, aminek szintén szokás szerint az lett a következménye, hogy a hívei meg hozzászólásokban szakmányban gyalázták a magyarokat, a határozat 3. oldalán a 12. pontban maga az ODT idéz egy csokorral azokból a hozzászólásokból. A románul nem tudóknak álljon itt néhány példa (aki bírja a nyelvet, az “kiélvezheti” az összeset): “Ha hazafi vagy, odamész és felgyújtod azt a zászlót.“, “Kifele a hunokkal az országból!“, “Mikor szabadulunk már meg mi románok ezektõl a korcsoktól?” vagy “Ez történik, ha nincsenek felelõs távcsöves puskásaink ebben az országban!“. Nehéz lenne azt állítani, hogy ezek nem egyértelmû mondatok, mi is azt gondoltuk, hogy ez egy tiszta helyzet, csak büntetés lehet az eredmény. S akkor tessék ellapozni a határozat 11. oldalára, ahol az 1. pontban ez olvasható: a bepanaszolt hozzászólások nem lépik túl a szólásszabadság határait. Hab a tortán, hogy – amit az az elõzõ oldal alján olvasható – a határozatot egyhangúlag hozták meg, tehát ebben részes volt a tagok névsorában elsõ helyen szereplõ is!
A konklúziókat vonja le ki-ki maga.